على مر الزمان تعاقب على حكم المنطقه العربيه الكثير من الدول والامارات التي حكمت بدورها فترات مختلفه ........ كان للبعض منها دورها البارز في شتى المجالات والتي قد يعود بعضها بالفائده لسكان تلك المناطق ......... او ان هذا الحكم لم يعود على رعاياه الا بالويلات والمصائب والفتن .

فالعالم العربي والاسلامي مر عليه الكثير من هذه الدول منها عهد الرسول الكريم ........والخلفاء الراشدين ..... والامويين ...... والعباسيين ....... والعبيديين ( الفاطميين ) ...... والسلاجقه .......... والمغول ..........والاتراك ........ وغيرهم كثير قبل تقسيم العالم الاسلامي والعربيالى دول ذات حدود وانماط حياتيه مختلفه .

والتاريخ التركي او العثماني هو كغيره من هذه الفترات التي تتميز اما بالخاء او الفقر او المزيج فيما بينهما .

صحيح ان العلماء المسلمين برزوا في الفتره التي كانت تحكم فيها كلا من الدوله الامويه والعباسيه بشكل اوضح وخاصه في عهد المامون ابن هارون الرشيد الذي اولى العلم والعلماء كل اهتمامه فنهض في عهده بشكل خيالي .

اما بالنسبه للعهد العثماني فقد اختلف الكثير حوله حتى ان البعض سمى تلك الفتره .... ( فتره الاستعمار العثماني للعالم العربي )

فهل صحيح ان الحكم التركي لم يكن له ايجابيات تشفع له او تذكر ؟؟؟

في نضري اعتقد انه كان يحمل في طياته الكثير من الايجابيات ...( رغم وجود السلبيات كغيره من الانضمه الاخرى ).


اخواني الاعضاء لست هنا بصدد سرد هذه الايجابيات التي لا يختلف عليها الجميع ( من وجهه نضري ) وبعيدا عن تلك الحركات التي كانت تطلب باسقاط الحكم التركي والعثماني لاسباب شخصيه واطماع دفينه ورغبه منها في الاستيلاء على منطقه معينه وتفكيك العالم الاسلامي الى فرق متناحره لا من محاوله اصلاح هذا النضام او على الاقل المطالبه بحكم ذاتي للمناطق العربيه تحت سلطه الدوله العثمانيه .

وهذا ماحدث ولكن ............؟


الاتعتقد اخي انه كان للحكم العثماني مزاياه وايجابياته ؟؟ هذا ما اردت ان نتناقش حوله ويدلي كلا منا بدلوه فيه حتى نخلص الى العبره من ذلك في النهايه ............


................................. ودمتم .............................................